北齐魏收著《魏书卷一百六上志第五◎地形二上》：
“林虑郡(永安元年置。)领县四，户一万三千八百二十一，口五万二千三百七十二。林虑(二汉属河内，晋属汲郡。前汉名隆虑，后汉避殇帝名改焉。真君六年并邺，太和二十一年复。有陵阳河，东流为垣。)临淇(天平初分朝歌、林虑、共县置。有王莽岭。源河，东流为淇。有黎川、祜柏岭、黎城、淇城。)共(二汉属河内，晋属汲。天增中属。有星城、凡城、旧水陂、柏门山。桓门水，南流名太清水。有檐山、白鹿山。)魏德(天平二年分朝歌置。有累山、冷泉。)”
根据《魏书》所记述，可以大概描出北魏永安元年（公元528年）临淇县境界包括了今长治市陵川县、黎城县往东，卫辉市西部，辉县市北部，林州市南部，整个淇河流经区域。
《隋书卷三十志第二十五地理中》：
“魏郡(后魏置相州，东魏改曰司州牧。后周又改曰相州，置六府。宣政初府移洛，以置总管府，未几，府废。)统县十一，户十二万二百二十七。”
“安阳(周大象初，置相州及魏郡，因改名邺，开皇初郡废，十年复，名安阳，分置相县，邺还复旧。大业初废相入焉，置魏郡有韩陵山。)邺(东魏都。后周平齐，置相州。大象初县随州徙安阳，此改为灵芝县。开皇十年又改焉。)临漳(东魏置。)成安(后齐置。)灵泉(后周置。有龙山。)尧城(开皇十年置，名长乐，十八年改焉。)洹水(后周置。)滏阳(后周置。开皇十年置慈州，大业初州废。)临水(有慈石山、鼓山、滏山。)林虑(后魏置林虑郡，后齐郡废，后又置。开皇初郡废，又分置淇阳县。十六年置岩州。大业初州废，又废淇阳入焉。有林虑谼、仙人台、洹水。)临淇(东魏置，寻废，开皇十六年复。有淇水。)”
宋末元初马端临著《文献通考卷三百十六·舆地考二》：“晋时，为郡国二十九，县一百九十五。汲郡六县（汲、朝歌、共、林虑、获嘉、修武）”，“隋时，为郡三十，县二百有七。魏郡十一县（安阳、邺、临漳、成安、灵泉、尧城、洹水、滏阳、临水、林虑、临淇）”。
北周大象（公元579年——581年）初，置相州及魏郡（今安阳一带），统领十一县，其中有林虑县和临淇县。隋开皇（公元581年-600年）初，从林虑县分置淇阳县，开皇十六年又置岩州，隋大业（605-618年）初，废岩州置林虑县，又废淇阳县入林虑县。此时，临淇境界大为缩减，但仍与“林虑”并置为县，属魏郡。此时，可以肯定与“林虑县”并置且同属“魏郡”的“临淇县”就是今之“临淇”所在。
顺治《林县志》说“淇阳城，在县南七十二里车辐社。隋开皇三年废林虑郡，析林虑，置淇阳县。大业二年废，省入林虑县。淇水在其南、郦道元《水经注》云：废淇阳故城，俗谓之郎子城，《地理志》云即淇阳也。”
如果真如以上所说，今之淇阳城即为隋时“淇阳县”所在，而“临淇城在县南七十里”，这两个县城相距仅5公里，似有不妥。而明《彰德府志》所绘舆地图中所示“淇阳故城”在“临淇故城”之下游淇淅交汇处之阳，与现在的“淇阳城”位置并不符合，即便真如图所绘，“临淇故城”与“淇阳故城”仍不足以设两县。那么，淇阳故城到底是否现今的淇阳城呢？确实不好说，还需更多的史料或遗迹遗址来证明。
同时“临淇”也在历史长河中显得扑朔迷离。
明《彰德府志》堪舆图
清初顾祖禹撰《读史方舆纪要卷四十九河南四》：
“淇县（府北五十里。北至彰德府汤阴县六十里，东至直隶?县七十里。汉河内郡朝歌县地。唐、宋时，卫县之鹿台乡也。元初置淇州，又置临淇县为州治，属大名路。至元三年，省临淇县，以淇州属卫辉路。明初，改州为县。）”
“临淇城（县西北十里。东魏天平初，置临淇县，属林虑郡。北齐废。隋开皇十六年复置，属相州。唐废。元初，复置临淇县，为淇州治，盖因旧名也。《志》云：今彰德府林县南七十里有临淇城。又魏德城，在县东，亦东魏天平二年置，属林虑郡。北齐废。）”（注：府，怀庆府，府治河内县，今河南沁阳市。）
上述记载“临淇城”在“淇县”西北十里，又说：《志》云：今彰德府林县南七十里有临淇城。这两处相距甚远。而纵观历代“里”制，少则300余米多则500余米为一里，所以不应是“里”制不同，唯有两种可能：
1、古籍讹误。按现在里程计算，古临淇城距古朝歌大概在70-90里范围，古籍中所言“十里”应为“七或八、九十里”。但其中也有一个问题，淇州与临淇中间隔着一座大山，山势陡峭，山路崎岖，交通不便，为什么要在“今天的临淇”位置设临淇城并且还要作为淇州治所所在地呢？
2、此“临淇城”并非彼“临淇县城”，县西北“十里”的“临淇城”应该在淇河东出山之后流经的某个位置。从几个方面可以得到印证，一是《元史志第十地理一》：“卫辉路，淇州，下。唐、宋、金并为卫县之域，曰鹿台乡。元宪宗五年（1255年），以大名、彰德、卫辉籍余之民，立为淇州，因又置县曰临淇，为倚郭。中统元年，隶大名路宣抚司。至元三年，立卫辉路，以州隶之，而临淇县省。”
二是明、清两代《淇县志》均记述“淇县，隋改临淇县属卫，唐贞观十七年省县入卫县”；三是明《淇县志》中有“一统志云淇发源于林虑县即今之林县尚有临淇集”一说，是否可以推论：此处“临淇县”与今之“临淇城”、“临淇集”并非一地。
明《淇县志》
清《方舆考证卷十九河南二》：淇县殷沫邑，周初为卫国，春秋属晋为汉，建安十七年属魏郡，曹魏置朝歌郡，寻废。晋属汲郡，刘宋仍属河内郡，魏废，东魏复置，又析置临淇县属林虑郡。隋大业初改曰卫县，移汲郡来治。唐武德初为卫州治，贞观元年仍移州治汲，以县属之。宋天圣四年属安虑军，熙宁六年废入黎阳，元佑初复置属浚州。元宪宗五年改置淇州，又置临淇县为倚郭，中统元年属大名路，至元三年（1337年）属卫辉路，省临淇县入州，明洪武初降州为淇县，属卫辉府。
元宪宗五年，将大名、彰德、卫辉一部分境界划立为淇州，又置临淇县为淇州治所。需要注意的是此处说的是将“大名、彰德、卫辉”一部分划为淇州，属汲郡、大名路、卫辉路。而天平初是分“朝歌、林虑、共县”置临淇县，属林虑郡。所以，此处“置临淇县为倚郭”应为元时淇州之鹿台乡，而非现在的临淇镇所在，而现在的“临淇”在元时属彰德路（彰德府），此时“临淇县”与“临淇城（集）”并存。
元中书省南部地图
清顺治《林县志》说“颛顼陵，在县南七十里，旧临河县”，“临淇城，在县南七十里。故卫邑城，隋临河县也。”《隋书》说“永和后周置，曰临河县及临河郡。开皇初郡废，十八年县改名焉。有关官。”《文献通考卷一百三·宗庙考十三》说“颛顼，葬临河县，在澶州。高辛，葬濮阳顿邱城南，在澶州”。现在公认的颛顼、帝喾二帝陵位于河南内黄县城南30公里的梁庄镇三杨庄土山之阳，人称"二帝陵"。说，说明《林县志》中所说的临河县在今“临淇”为讹。
而现今《淇县方志》所说“至正二年(公元1342年)淇州治所移至今林州市临淇，复置临淇县，后并入淇州。”并无依据可信，也许是还没有发现吧。
